ycyc38iyu这样知识性的好帖子，虽然老，但是再翻阅，还是能够学习到知识，值得顶。我去转载。

我也看了。

营养贴来多多的吧~~~~~~~~~~~

值得推荐！

学术贴:D

学习了，谢谢楼主。

说实话，前面几排还在看，后面就不晓得在看啥子了，太多了

顶起！

闭门造车，这样的观点绝对不敢苟同。。。：
  除了对翡翠形成的地质年代的判断比较严谨之外。其它的论据均不能支持您的立论。。。甚至正好证明与你相反的观点，即“变质成因、热液交代成因[14、11]和区域变质—岩浆热液交代多成因复成矿床[15]等观点”。
1、比对达磨坎和会卡的石头，你会发现，一个与水沫子共生，一个却有着欧泊的典型特征，再加上香洞的棱角分明，木那的泡泡结构。。。同样的超基性岩构造是不可能产生如此之多的形态的。。。
2、再看看新场山料玉石和老场坑料玉石的脆性。  应该说大多数小石头玉化（翡翠）程度要高于大石头吧！当然，水料除外。水料因为环境影响，仍然在急剧变化当中。。。这样的情况正好与你的超基性岩成因背道而驰吧？
3、基于超基性岩理论。卯氺料被还原辄更是牵强了点，黑乌沙的皮子以及红翡怎么看也是氧化或者侵蚀而成，要是还原的话。应该是皮子水头远远好于心子了吧。。。这样的话，哪来的雾跑皮。哪来的翻砂、脱壳。。。而且红翡冰种岂不满天飞。。。？
出于以上原因，我认为您文中的”翡翠“应该指的是翡翠中出现『绿色色根』也许就说得通了。。。正是上个世纪出版地质参考书的那些地质学家追求的---------绿色                   的硬玉（假设，我们把这绿色看作是没有完全被翡翠玉化的杂质）这样，也许可以解释一下为什么行话说的“龙到处就有水的现象了。。。