还是感谢 雏鹰 同学的原贴
呵呵,看了布衣先生的帖子“翡翠的评价—种,地,水,色”的帖子,加上为东斑竹的积极回贴,让我们受益非浅。雏鹰也不偷懒了,就自己的浅见多说两句。
首先声明:雏鹰另开一个帖子讨论这个问题,并不是想和两位版主争风,只是小鹰突然有感而发,就自己的实战经验,和大家谈谈“种,地,水,色”的问题,因为要说的废话太多,所以,就另开了个帖子,在此想“抛砖引玉”,欢迎大家积极拍砖!!
好了,言归正传!
[翡翠论坛]关于地,水,色和种
查看3058评论13
-
以前很多人对“地子”或“底子”的理解是“除绿色之外,翡翠的其它地方的综合表现”。这种说法是很多老前辈比较认可的,但是此叫法有点麻烦,除了绿色之外的综合表现,实在太多文章在里面了,也就等于“地子”是“翡翠的水头,棉絮,结构的致密程度,玉肉能称托绿色程度,翡翠的瑕疵等等方面的综合”,这种分法不利于广大玉友掌握。
雏鹰对“地子”的理解是:“地子”也就是“质地”=“透明度+结构”。质地是不把翡翠的颜色算在里面的。其中:透明度=水头,即翡翠透过可见光的能力;结构=组成硬玉的分子的大小和它们结合的致密程度。“透明度和结构有很大的关联”!!为什么?呵呵,大家想一下吧。
再谈一下“种”:
什么叫做翡翠的“种”?其实现在比较多的说法是:“种”是个比较综合的概念,也就是“翡翠的颜色特征,结构特征,透明度特征,成因类型,发现的地方和时间等等方面的综合表现”。这是比较传统的理解,但是这种分法真的很烦人,雏鹰是个比较喜欢简单的人,越傻瓜化越好。
所以,雏鹰偷懒的分法:“种”=“质地+颜色”。市面上那些无色的DD,“种”就近似等于“质地=底子=地子”。有颜色的,另当别论。例如:冰地阳绿!!
上个雏鹰总结的图给大家看看 -
呵呵,注意:这是雏鹰自己总结的东西,不一定适合所有的翠友,加上其科学性还有待探讨,只可作为参考所用!不想误导新来的朋友,在此特别声明!!
关于结构的细分和透明度的具体分法,里面还有很大的学问;至于颜色的分类,就不是三言两语可以说的完的。改天雏鹰整理一套“质地分类”+“种谱图”+“色谱图”发上来给大家看看,那就更直观了!!其实,是雏鹰觉得工程太大了,有点偷懒,等高手来补充算了。呵呵,别怪雏鹰吊大家胃口哟!! -
理论讲完了,该实践了。
-
此图片来自古古家,非本人所有,特此说明。
呵呵,用雏鹰的分法:种=质地+颜色。 所以,此件翡翠可称为“玻璃地飘翠花”! -
此图片来自古古家,非本人所有,特此说明。
哈哈,还是用雏鹰的分法,此界面可称为“玻璃地,翠绿色”!
市场上的称呼可就是五花八门了: “老坑玻璃种”,“坑种宝石绿”,“极品玻璃种界面”等等,其实,雏鹰能听的懂,不知道新来的朋友们是不是一点点混乱的感觉呢?呵呵。 -
此图片来自“七彩云南”,非本人所有,特此说明。
还是按雏鹰的分法:此款DD为“冰种,无色的翡翠”或“冰地,无色的翡翠”,这里“冰种和冰地就是同一个概念了”,为什么?哈,请回头细看雏鹰的谬论吧!! -
此图片来自“七彩云南”,非本人所有,特此说明。
还是那招“种=质地+颜色”来分: “豆地阳绿翎管”,注意此款DD的颜色只是局部到阳绿而已。 -
以上的分法都是雏鹰总结而来,希望高手指出雏鹰的不足,在此先谢谢大家了!!
好了,罗罗唆唆,写了这么一大堆,也不知道大家看明白了没有,在此申明一下:科班出身的或搞地质研究的朋友,看了雏鹰的谬论之后,不要大发感慨,说这错了,那又不科学了,其实,“科学和市场”是分不开的;跑市场的朋友,看了之后,不要说雏鹰的分法太文绉绉了,在商贸上哪有这样的叫法。呵呵,其实,“市场和科学”也是分不开的。 -
恩,很有自己的见解,学习。。。
-
那请老是说一下,种和地到底有什么区别,我都乱了
-
在等着(整理一套“质地分类”+“种谱图”+“色谱图”)yct29iyu yct29iyu yct29iyu
-
LZ发贴的时候能否照顾一下老人家?唉,弄得我找老花镜找了大半天。yct32iyu
-
本人还是觉得底子 还是与种(结构细腻度)+水(透明度)+净(是否有杂质)的综合表现,
颜色是附着在底子上面的.